東京医科大の入試で女子の合格者を抑える得点操作が行われていたことが話題になっている。
（BuzzFeed News『女性医師の割合は、先進国で最も低い。東京医大問題の背景にある6つのこと』）
これは良くない。ほとんどの人がそう思うだろう。ダメなところがいっぱいありすぎるから。
でも「どこまでがダメか」と思うかは人それぞれではないだろうか。
１．事前に公表していてもダメか？
東京医科大学は、受験者には知らせずにこっそり点数に手を加えていた。これはよくない。
では、あらかじめ募集要項で
「女子は点数を引きます。2浪以内の男子は加点しますが3浪以上なら加点しません」
と明記していたらどうだろうか？
「それなら大学側の自由」と思う人の割合は、非公表の場合に比べて若干増えるだろう。
「それでも女性の点数を引くことは許されない！」という人に次の質問。
２．事前に公表 ＆ 減点ではなく拒否だったらダメか？
あらかじめ募集要項で
「女子は受け入れません」
と明記していたらどうだろうか？
これはつまり、今ある女子大や男子校がやっていることだ。
「事前に公表していたとしても女子を減点・排除してはいけない！」という人は、「お茶の水女子大学は性差別をしている」と思うだろうか。
日本でもっとも多くの東大や医学部の合格者数を出している高校は開成高校、合格率でいうと灘高校がトップだそうだ。どちらも男子校だ。
これらの高校は「日本でいちばんレベルの高い高校で学びたい」と願う女子を排除していることになるが、それも許されないだろうか？
「男子校や女子校、女子大学はいいんじゃない？ 生徒にとってもメリットがあるんだし」と思うだろうか。そんな人には次の質問。
３．白人校、黒人校は許されるか？
アメリカで、黒人は受け入れない白人校、黒人だけの黒人校をつくることは許されるだろうか？
強制的な分離ではない。誰でも通っていい学校を残した上での措置である。
白人なら「人種共学校と白人校を選べる」、黒人なら「人種共学校と黒人校を選べる」という状況。今の日本で「共学校 or 男子校」「共学校 or 女子校」を選べるのと同じだ。
「特定の人種だけが通える学校は生徒にとってもメリットがある」という理屈をひねりだすことは可能だ。差別されないとか自信が生まれるとか。それでも許されないだろうか。
人種も性別も「自分では選択できない属性である」という点では同じである。男子校や女子校が許されるなら、白人校や黒人校も容認されなくてはならない（経営的に成り立つかどうかはおいといて）。
でも「白人だけの学校を作る」ことには眉をひそめる人が多いのではないだろうか。そんな人に次の質問。
４．日本人学校、朝鮮学校は許されるか？
外国にある日本人学校、日本にある朝鮮学校は許されるだろうか？
特定の人種だけの学校という点では、白人校黒人校と同じだ。白人校が許されないのであれば日本人学校や朝鮮学校も差別となる。
「白人が白人ことばを学ぶ学校を作ります」と「日本人が日本語を学ぶ学校を作ります」は別物だろうか？
話が元の位置から遠くに来てしまった。男女問題の話に戻そう。
５．スポーツで男女を分けることは差別ではないか？
オリンピック競技はポロ以外はすべて男女に分かれている。男女で分かれていないプロスポーツをぼくは知らない。テニスなどには男女ペアという種目もあるが、あれに男子同士、女子同士のペアが出ることはできないので男女で線を引いていることに変わりはない。
「男女は体格も筋力も違うんだからあたりまえじゃないか」というかもしれない。
でもそれって平均の話、傾向の話だ。属性ごとの平均や傾向によって分ける、それこそが差別じゃないの？
男より大きい女も、女より力のない男もたくさんいる。
個々の能力を無視して平均的な傾向から「男は女より体力や筋力があるから女子マラソンに男子が出てはいけない」とするのは、「男子のほうがが体力があって理系的思考が得意だから医科大学から女子を排除してもよい」「〇〇地域出身者は犯罪者になる可能性が高いから我が社では採用しない」というのと同じではないだろうか。
じゃあ差別の基準ってどこにあるの？
ちゃんとした調査をしたわけではないが、現代日本人の多数派の感覚としては
「医科大学の入試で女子だけ減点するのはダメ」
「男子校や女子大はOK」
「白人校や黒人校はダメ」
「日本人学校や朝鮮学校はOK」
「スポーツで男女別に分けるのはOK」
「就職時に出身地で差別するのはダメ」
ではないだろうか。
「どっちですか？」と訊かれて直感で答えたら、ぼくの答えもそうなる。
こうして見てみると、OKなものとダメなものに論理的な線引きはない。
あるのはただひとつ、
「今あるものはOK、これまでなかった or 既に廃止になったものはダメ」
という基準だけだよね？
0 件のコメント:
コメントを投稿