切ない積み木

3歳の娘を連れて近所のおばあさんの家に行ったら、積み木やぬいぐるみをいっぱいくれた。

その家には娘がふたりいる。ふたりとも40歳を過ぎている。

長女は結婚して家を出ている。12歳と9歳の子どもがいる。
次女のほうは独身だ。まだ実家にいる。

さて。
それをふまえて、ぼくの娘がもらった積み木とぬいぐるみについて考えてみた。


けっこう年季の入ったおもちゃだ。

今では40歳を過ぎた娘たちが、幼い頃に遊んでいたものだろう。

やがて彼女らは成長し、おもちゃで遊ばなくなる。
でも、数々の想い出が詰まったものだから捨てられない。

「いつか孫ができたときのためにとっておこう」
そう考えて物置にしまう。



やがて長女は結婚し、孫ができる。

孫たちが遊びに来たので、物置から積み木とぬいぐるみをひっぱりだしてくる。

かつて娘が遊んでいたおもちゃで、孫たちは喜んで遊ぶ。こんなにうれしいことはない。



しかし孫の成長はあっという間。
彼らもやがてぬいぐるみでは遊ばなくなる。

でもやっぱり処分はできない。

いつか次女に子どもができたときのために……。
そう思ってふたたび物置にしまいこむ。



ぼくの娘がもらいうけたのは、その積み木とぬいぐるみなんだと思う。

ということは、つい最近、「次女が結婚して子どもを産む」ことをあきらめたのではなかろうか。

だから、他人であるうちの娘にぬいぐるみをくれたのではないだろうか。



ううむ。

そう考えると切ないものがある。

ぜんぶ勝手な想像だけど。



とりあえずぼくは、同じ思いをしないよう、ひな人形を早めに片づけようと思う。
３月３日の午前中のうちには片付けようと思う。

烙印をきれいに押す

ビジネスの場で

「がんばります」
「努力します」
「全力を尽くします」
「注力します」
「全身全霊で取り組みます」
「最善を尽くします」

という言葉を耳にすると、ああこいつはずっと同じ失敗をくりかえすダメなやつだ、という烙印を押すことにしています。


頭脳労働に従事している以上、
「全力を尽くさなくても物事が円滑に運ぶようにする」
のが仕事というものです。

うまくいかなかった要因を「努力が足りなかったせいだ」と考える人間は、同じ失敗をくりかえしますし、また他人にも同じ失敗をさせます。

オフィスワークにおいて、常に全身全霊をかけて取り組まないといけないのは
「印鑑をきれいに押す」
という作業のときだけ！

隣からモヘンジョ・ダロ

姉夫妻が一戸建てを買ったので遊びに行く。

南隣が空き地なので、すごく陽当たりと風通しがいい。
「明るくていい家だね」
「今はね。でももうすぐ南に家が建つから陽当たり悪くなっちゃうんだよね。来月から工事も始まるからうるさくなるし」
と話していた。



それから数ヶ月してまた遊びに行くと、まだ隣は空き地のまま。
「あれ？ 隣に家が建つんじゃなかった？」
と訊くと、

「それがね、すごいラッキー！ 隣の工事がはじまってすぐに、地面の下から遺跡が出たんだって！ 考古学的に価値のある遺跡だったらしくて、あの土地は発掘を続けるために国が買い上げて、家は建てないことになったんだって！」
と大喜びしていた。


そんなこともあるんですね。

「景観を壊す高速道路の建設反対！」
なんて運動をしている人たちは、ぜひ参考にしてください。
遺跡埋めるといいですよ。

世界のおかあさん

子どもの頃、おもちゃを取りあってきょうだい喧嘩になると、おかあさんが
「喧嘩するんだったらふたりとも遊んじゃダメ！ これはおかあさんが使う！」
と宣言して、おもちゃを取り上げてしまった。

世界中で起きている領土問題も、そんなふうにしたらいい。
「北方領土をめぐって争うんだったら、２国とも使わせません！ 南極みたいに誰のものでもない土地にします！」
とすればいい。

「日本としてはそこまで北方領土がほしいわけじゃないけど、目と鼻の先までロシアが来るのは嫌だ」

「ロシアとしても、北方領土がほしいというより、そこが日本領になって米軍基地とか造られたら困る」

みたいな事情があったりするわけだから、どっちのものでもなくなったら、それはそれで仕方ない。

それに「あと１年たっても仲直りできてなかったら領土没収します！」って締切を設定されたら、
「じゃあ四島を二島ずつで分けましょうか」
という現実的な話し合いもできるんじゃないかな。

世界のおかあさん的な存在の出現、待ってます。

高齢スクリュードライバー

高齢者ドライバーの事故が増えていることを受けて、高齢者が運転することに対する規制を強めよという声が高まっている。

そうなると当然、規制に対する反対意見も多く聞かれる。

賛否両論あってしかるべきなんだけど、両者ともレベルの低い意見が多いなあという印象。
特に高齢者の免許規制反対派に。


意見１
「車がないと生活できない高齢者もいる」

反論
それって「麻薬の売人は麻薬の取引を禁じられたら生活できない」みたいな話だよね。
不便だからって他人を危険にさらしていいわけない。


意見２
「ひとくちに高齢者といっても認知能力や運動能力は個人差が大きい。一様に規制するのはおかしい」

反論
それって「おれは何度も飲酒運転してるけど一度も事故を起こしたことがない」みたいな話だよね。
どっかで線引きは必要なんだから、事故を起こす確率が高いカテゴリー内にいる人に規制を施すのは必然。


意見３
「統計的に見ると高齢者よりも若者のほうが事故を起こす確率が高い」

反論
それって「おれは10万円しか盗んでないけどあいつは20万円も盗んだ」みたいな話だよね。
だったら若者の運転を規制しよう、という話になるならまだわかるけど、それと「高齢者の運転を規制しなくていい」とはまったく無関係。

そもそも単純な事故率だけで比較できないと思いますけどね。
かたや今は運転技術が未熟だけど慣れるにつれてどんどんうまくなって事故率の下がる若者、かたやこの先どんどん事故率が上がる一方の高齢者。どっちから免許を取り上げるかっていったら、そりゃ後者でしょう。
「18～20歳の事故率が高いから」っていってその世代を免許取得できなくしたら、今度は21～23歳の事故率が上がるだけでしょう。



「社会全体で見たときに、高齢者の運転を制限することによる不利益と、もたらされる利益の総和を比べて、どっちが大きいか」
という議論をすべきなのに、大半が個人の不利益の話に終始してる、という印象。